Теория Эфира и наблюдения УНЧ волн

Тони Девенсенци  frostalarm@att.net Теория Эфира и наблюдения ультра низкочастотных волн

Существует сверхтонкая распределенная среда, называемая Эфиром, которая позволяет распространять электромагнитные волны в пространстве. Эфир является неотъемлемой составляющей всей материи и энергии. 

Она необходима для всех физических процессов и может даже рассматриваться как субстанция основания самого существования. Вера автора в существование эфира, не сильно отличается от дорелятивистской космологии, которая была принята наукой до Эйнштейна.

Обратите внимание: после регистрации на сайте aetherwavetherory.com завершая описанные здесь исследования, автор обнаружил, что термин «теория Эфирных волн» уже используется для описания чужой космологической теории. Никто не пытается претендовать на чью-либо работу.

Автор статьи под названием «Теория Эфира и наблюдения с использованием Сверхнизкочастотных волн» не утверждает, что возникла космология или «Теория всего», но обнаружил явления, выполнил исследовательские эксперименты, записал результаты и предлагает представленную здесь теорию об эфирных и сверхнизкочастотных волнах.

Целью данной работы является теоретическое объяснение наблюдаемых явлений, включающих сверхнизкочастотные волны, эфир, эффект Баркгаузена, эффект Годованека, резонанс Шумана и эффекты, которые автор называет эффектом электронного поля Ульфа и эфирно-магнитным эффектом.

Теория, по существу, такова: существует сверх низкочастотная модуляция Эфира или «Эфирных волн», которые генерируются неизвестным природным источником, который запечатлевает (или модулирует) естественные электрические и магнитные поля Земли, а также сети переменного тока. Эти волны показали, что они могут проникать через электрическое и магнитное экранирование. Эти волны считаются скалярными по своей природе. Их можно обнаружить с помощью ряда средств, описанных ниже.Эксперименты с» Эфирно-магнитным » детектором, проведенные ниже, показали, что, заставляя магнитный (Баркгаузеновский) детектор отслеживать эти естественные волны ULF, детектор Баркгаузена помещается в фазу с модуляциями Эфира, вызванными магнитной активностью, и очень значительно улучшает чувствительность детектора. Это наводит на мысль о том, что можно модулировать генераторы энергии с этой естественной сверх низкочастотной скалярной волновой активностью таким образом, чтобы получать выходы с повышенной эффективностью.

Автор подробно расскажет о серии экспериментов, которые он провел, и о выводах, которые он сделал из них, чтобы поддержать свою теорию сверхнизкочастотных Эфирных волн. С этой целью были построены различные экспериментальные аппараты и проведены сравнения для обоснования этой теории. 

Автор также сделает доступными для других, диаграммы своего экспериментального аппарата и конструкторские заметки, а также виртуальные инструментальные программы, которые он написал и использовал в этих экспериментах, поэтому независимые исследователи могут проводить свои собственные исследования.

См. нижнюю часть этой страницы, чтобы загрузить авторские исследования принципиальные схемы, строительные заметки, программное обеспечение и полную документацию.

Ультра низкочастотные эфирные волны и эффект Годованека. 

В течение последних нескольких десятилетий физик Грегори Ходованец экспериментировал с электронными конденсаторами, которые при подключении к схеме усилителя могли обнаруживать очень низкочастотные сигналы, поступающие извне схемы. Если автор правильно понимает теорию г-на Ходованека, он считает, что эти обнаруженные сигналы являются гравитационными волнами и что они скалярны по своей природе и могут даже возникать за пределами Солнечной системы.

Скептики утверждали, что схемы Ходованека на самом деле являются просто низкочастотными генераторами, а также что они просто усиливают внутренний шум цепи. Эксперименты, приведенные ниже, опровергают в высокой степени аргументы скептиков.

Автор наблюдал сверхнизкочастотные сигналы как аномальные флюксуации в различных чувствительных цепях на протяжении многих лет, которые, по-видимому, не создавались самими цепями как автоколебания, а также не были результатом флюксуаций температуры окружающей среды или подобных обычных явлений. Для изучения природы этого явления автор построил аппарат исследования. Многие эксперименты Мистера Ходованека включали обнаружение сигналов в звуковом диапазоне.Автор, однако, больше интересовался частотами намного ниже аудио, так как явления, которые он наблюдал в схемах за эти годы, были флюксуациями от 1 герца до .01 Герц.

Для уточнения следует отметить, что существует вопрос относительно словосочетания «сверхнизкая частота» (ULF) и «сверхнизкая частота» (ELF) и о том, какой из них описывает рассматриваемый здесь диапазон частот. В терминах радиотехники частоты ниже 1 герца обычно описываются как » чрезвычайно низкие частоты «(ELF), но в терминах геофизики частоты ниже 1 герца часто описываются как» сверхнизкие частоты » (ULF). Это термин, выбранный здесь. 

Описание первого экспериментального аппарата:

Первый детектор был классической схемой детектора конденсатора Hodowanec используя большой (4700 microfarad / 35V) электролитический конденсатор соединенный в нормальной инвертируя конфигурации усилителя /течения к напряжению тока. Был использован операционный усилитель IC LF 347 J-FET и резистор обратной связи 1 megohm. Выход этого усилителя был подан на второй операционный каскад микросхемы LF 347. Второй каскад усилителя представлял собой неинвертирующую схему усилителя с коэффициентом усиления 7.Выход этого этапа был подан к этапам сигнала подготовляя и после этого к аналого-цифровому конвертеру комбинации и цепи интерфейса ПК USB (Velleman VM-110 / k8055). Большинство экспериментов в этой статье были выполнены с использованием интерфейса Velleman VM-110. Velleman VM-110 и цепи детектора были приведены в действие (если не описано иначе), системой электропитания персональных компьютеров 5 Вольтов. Небольшой отрицательный рельс cmos производя обломок IC был использован для того чтобы обеспечить отрицательный рельс силы для op-amps в детекторе.

Программное обеспечение было написано и скомпилировано с использованием платформы Abacom Profilab Expert 4.0. Платформа Abacom обеспечивает интерфейс персонального компьютера с рядом внешних устройств, таких как аналого-цифровые преобразователи и некоторые мультиметры. Он также позволяет создавать виртуальные инструменты с дисплеями, такими как регистраторы диаграмм, осциллографы и счетчики, и включает в себя различные блоки математической обработки. Большинство экспериментов, описанных в этой статье, были выполнены с использованием этого типа установки, используя виртуальные инструментальные программы, написанные и скомпилированные с платформой Abacom Profillab Expert 4.0.

Для программы, используемой в серии экспериментов для первых двух типов детекторов, был выбран виртуальный двухканальный регистратор диаграмм для отображения усиленного сигнала детектора на мониторе ПК. Это программное обеспечение называется «Ultra Low Frequency Wave Monitor». 

Эксперимент 1: без специальной обработки сигнала результирующий дисплей выглядел более или менее случайным низкочастотным шумом.

Эксперимент 1A: с добавлением виртуального математического блока к программе (компонент среднего значения с настройками: 0,1 секунды частоты дискретизации и 70 выборок/среднего значения) обнаруженные сверхнизкочастотные волны стали видимыми. Отображаемые волны были синусоидальными, длительностью несколько секунд и различались по амплитуде и частоте. 

Первоначально волны казались случайными,но различные комбинации и последовательности повторялись.Были опробованы различные настройки математического блока среднего значения (разные частоты дискретизации и количество выборок на среднее), но приведенные выше значения, по-видимому, давали самое чистое извлечение обнаруженного сигнала. Обнаруженные волны не выглядели как случайный шум, который просто формировался в волны обработкой среднего значения. 

Эксперимент 2: цепь детектора конденсатора была помещена в заземленную стальную коробку для экранирования, и обнаруженные волны все еще присутствовали.

Эксперимент 3: вторая, идентичная схема была построена и установлена на втором персональном компьютере, расположенном через комнату. На второй компьютер была установлена одна и та же программа виртуального инструмента, и обе тестовые установки выполнялись одновременно. Оба компьютерных монитора отображали очень похожие, но не идеально отслеживающие сигналы.

Полагают, что различия вызваны различным расположением и позиционированием детекторных конденсаторов и несинхронизированным характером двух компьютеров, каждый из которых выполняет математическую обработку среднего значения (каждый с другой начальной точкой для математической обработки). Общие закономерности все еще можно было увидеть. Путем перемещать детекторы конденсатора немножко, волны смогли быть увидены, что более точно отслеживали один другого.

Эксперимент 4: новый эксперимент: подача двух идентичных схем детектора на один персональный компьютер. Поскольку интерфейс аналого-цифрового ПК Velleman VM-110 представляет собой двухканальное устройство, можно было подавать два из описанных выше конденсаторных детекторов на один ПК через VM-110. Программа имеет два канала ввода, которые могут быть одинаково обработаны и отображены на виртуальном самописце. Две сверхнизкочастотные волны отслеживались довольно близко.Иногда одна форма волны была бы 180 градусов из участка с другим, но фактические формы волны отразили бы один другого близко. 

Эксперимент 4А: сконфигурирован один из детекторов с конденсатором 4700 микрофарад, другой детектор с конденсатором всего 470 микрофарад. Сигналы все еще отслеживают друг друга достаточно хорошо, чтобы не рассматриваться как случайный шум. Этот тест на два конденсатора разных размеров также доказывает, что то, что здесь наблюдается, не может быть автоколебанием, или одна форма волны должна быть в несколько раз (в идеале в десять раз) частотой другой.

Эксперимент 5: использование звуковой карты персонального компьютера в качестве входа детектора конденсатора и аналогичной программы, используемой ранее. Опять же, ультра низкочастотная волна была замечена. Попробовал новую двухканальную тестовую настройку со входом звуковой карты на одном канале и Velleman VM-110 на другом. Волны все еще следовали заметно хорошо. (Программное обеспечение, используемое в этом эксперименте, было специальной вариацией программы, использованной в предыдущих тестах, для размещения ввода звуковой карты).

Эти тесты показывают, что обнаруженные волны не являются результатом автоколебаний детектирующих цепей. Новые эксперименты, приведенные ниже, также подтверждают это.

Ультра низкочастотные волны Эфира и эффект электронного поля ULF: 

Эксперимент 6: экспериментируя с описанным выше детектором конденсаторов Hodowanec (используя первый экспериментальный аппарат с интерфейсом VM-110), были опробованы различные значения конденсаторов. Амплитуда сигнала, обнаруженного, казалась наибольшей с более крупными конденсаторами, хотя, похоже, что физический размер конденсатора является более важным фактором, чем значение микрофарады. В какой-то момент крошечный .Был опробован 1 монолитный керамический конденсатор microfarad. Сигнала почти не было видно.

Эксперимент 6A: вертикальная проводная » антенна «длиной около 7 футов была затем подключена.1 Подключение конденсатора microfarad к входу операционного усилителя. Обнаруженный сигнал был весьма существенным. Обнаруженный сигнал иногда был идеальной синусоидальной волной, иногда очень искаженным синусом, часто повторяющимся набором » W «и перевернутыми» M » формами. Длительность и частота волны изменялись от одной волны каждые несколько секунд до менее одной волны в минуту.

Эксперимент 6B: затем конец «антенного» провода подсоединяли к металлической сетке тяжелой проволочной конструкции размером 2 фута х 4 фута. Эта сетка была фактически изолированной верхней полкой сварной системы хранения проволоки. Это значительно улучшило амплитуду сигнала. 

Эксперимент 6С:Затем 1 конденсатор microfarad был удален, и антенна осталась подключенной к входу операционного усилителя. Сигнал был заметно уменьшен по амплитуде и четкости, поэтому.1 конденсатор microfarad был переустановлен.

Эксперимент 6D: было опробовано несколько различных значений малых конденсаторов (с этой антенной установкой), чтобы увидеть, как они влияют на обнаруженные волны: .4 microfarad дали превосходную низкочастотную характеристику. .1 microfarad казался таким же хорошим. .01 microfarad почти так же хорошо с немного более высокой частотой шума присутствует. .001 microfarad, похоже, ничего не делал (действовал так, как будто в цепи не было конденсатора). .В качестве сравнительного оптимума выбрана 1 микрофарада.

Add a Comment

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *