Альберт Эйнштейн плагиатор 20 века

Это похоже на неосторожное обращение с уравнениями для радиоактивных распад, который производил Эйнштейн. Оказывается, Эйнштейн смешал кинематику и механика, и вышло из нейтрино. Нейтрино может быть мифическим частица, случайно созданная Эйнштейном (Carezani, 1999).

У нас есть два выбор в отношении нейтрино: существует по крайней мере 40 различных типов или есть нулевые типы.

Бритва Оккама здесь.

Затмение 1919 года

Не может быть более четкого определения научного мошенничества, чем то, что происходило в тропики 29 мая 1919 года.

Что особенно ясно, так это то, что Эддингтон fudged данных солнечного затмения, чтобы сделать результаты соответствуют » Эйнштейна» работа по общей теории относительности. Poor (1930), Brown (1967), Clark (1984) и Маккаусленд (2001) все решают вопросы, связанные с этим затмением.

Что делает экспедиции в Собрал и Принсипи настолько подозрительным, это Эддингтон ревностная поддержка Эйнштейна, как видно из его заявления,

«Стоя самый главный в испытывать, и в конечном счете проверять «теорию врага», нашу Национальная обсерватория сохранила лучшие традиции науки…»

(Clark, 1984)

В этом случае, по-видимому, Эддингтон был не знакома с основными постулатами науки. Его работа заключалась в сборе данных — не проверять теории Эйнштейна. 

Дополнительные доказательства мошенничества могут быть выведены из собственного Эддингтона заявления и введение к ним, представленные Кларком (ibid ., p. 285):

29 мая начался сильный дождь, который прекратился только около полудня. Не до 1.30 pm, когда затмение уже началось, партия получила свой первый взгляд на солнце: «мы должны были выполнить нашу программу фотографий о вере…'»

Эддингтон раскрывает свое истинное предубеждение: он был готов это сделать все, чтобы убедиться, что Эйнштейн оказался прав.

Но Эддингтону не суждено было удержанный:

«Это выглядело так, как будто усилия, в том, что касается экспедиции Принсипи был обеспокоен, возможно, был абортивным»; » мы разработали фотографии, два каждую ночь в течение шести ночей после затмения.

Пасмурная погода расстроила меня планы и я должен был рассматривать меры по-другому, чем то, что я предполагалось; следовательно, я не был в состоянии сделать какие-либо предварительные оглашение результата».

(Clark, ibid.)

На самом деле, слова Эддингтона говорят о результате. Как только он найден один фрагмент доказательств, который соответствовал «Эйнштейну» теорию относительности он сразу же провозгласил ее доказательством теории. Есть это наука?

Где были астрономы, когда Эддингтон представил свои результаты? Кто-нибудь кроме того, Эддингтон действительно смотрит на фотопластинки? Бедняга, а он полностью отреклись от находок Эддингтона. Это должно было дать пауза для любого этического ученого. Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

Вот некоторые цитаты из резюме Poor’s:

«Математическая формула, by который Эйнштейн рассчитал свое отклонение в 1,75 секунды для световых лучей проходя край Солнца, является хорошо известной и простой формулой физического оптика»

«Ни одного из фундаментальных понятий о различии времени, или искривленное или скрученное пространство, одновременности или относительности движения каким-либо образом участвует в предсказании Эйнштейном или формулах для отклонение света»

«Многие и сложные затмения экспедиции имеют, поэтому придавалось фиктивное значение. Их результаты не могут ни доказать или опровергнуть теорию относительности»

(Poor, 1930).

Из Брауна (1967) мы узнаем, что Эддингтон не мог дождаться, чтобы получить его мировое сообщество, что теория Эйнштейна была подтверждена.

Что Эддингтон на основе этого была преждевременная оценка фотографических пластин. Первоначально звезды «появлялись», чтобы сгибаться, как они должны, как требуется Эйнштейн, но потом, по Брауну, случилось неожиданное: несколько затем наблюдались изгибы звезд в направлении, поперечном к ожидаемому направление и еще другие согнуть в направлении противоположном предсказанному по относительности . 

Абсурдность данных, собранных во время затмения 1919 года, была показано бедным (1930), который отметил, что 85% данных были отбрасывается из южноамериканского затмения из-за» случайной ошибки», т. е., это противоречило константе масштаба Эйнштейна.

По странному совпадению, 15% «хорошие» данные соответствовали константе масштаба Эйнштейна. Как-то, звезды, которые не соответствовали теориям Эйнштейна, удобно получили временно отложили-и миф начался. 

Итак, основываясь на нескольких неоднозначных данных, 200 лет теории, эксперименты и наблюдения были отброшены, чтобы освободить место для Эйнштейна. Тем не менее, дискредитированный эксперимент Эддингтона все еще цитируется как Евангелие Stephen Hawking (1999).

Трудно понять, как Хокинг мог прокомментируйте это,

«Новая теория изогнутого пространства-времени называлась общей относительностью. Это было подтверждено в захватывающей моде в 1919 году, когда экспедиция в Западную Африку наблюдала небольшой сдвиг в положении звезд возле Солнца во время затмения. Их свет, как предсказывал Эйнштейн, был согнутый, как он прошел солнце. Здесь были прямые доказательства того, что пространство и время были извращенный.»

Действительно ли Хокинг честно считает, что несколько точек данных, массируется более тщательно, чем сторона говядины Кобе, составляет основу для свержение парадигмы, которая пережила более двух столетий кислоты проверка? 

Реальный вопрос, однако, является:

«Где был Эйнштейн во всем этом?»

Конечно, по когда он написал свою статью 1935 года, он должен был знать о работе бедных:

«Фактические смещения звезд, если они реальные, не показывают ни малейшего сходство с прогнозируемыми отклонениями Эйнштейна: направление, в размере, или тариф уменшения с расстоянием от солнца».

Почему разве он не пошел на запись и не обратился к газете, которая прямо противоречила его работа? Почему последователи Эйнштейна не пытались установить рекорд прямо в отношении фиктивных данных 1919 года?

Что делает это настолько подозрительным что и аппаратуры и физическое условия не позволяли производить измерения высокой точности. Как указано в интернет-статье британского института точного Физика, кепка камеры, используемые в экспедициях были точны только 1 / 25th степени.

Это означало, что только для неопределенности камеры cap только Эддингтон считывал значения в более чем 200 раз слишком точно .

Маккаусленд (2001) цитирует бывшего редактора Nature, сэр Джон Мэддокс:

«Они [Crommelin и Eddington] были согнуты на измерять отклонение света»

«Что не так хорошо документировано, так это то, что измерения в 1919 году не были особенно точный»

«Несмотря на то, что экспериментальные доказательства относительность, похоже, была очень хлипкой в 1919 году, огромная слава Эйнштейна остался нетронутым, и его теория с тех пор считается одной из высочайшие достижения человеческой мысли»

Понятно, что с самого начала Эддингтон никоим образом не интересовался проверяя теорию Эйнштейна, он был заинтересован только в ее подтверждении. Один из мотивирующими факторами в решении Эддингтона продвигать Эйнштейна было то, что оба мужчины разделяли одно и то же политическое убеждение: пацифизм.

Предложить, что политика не играла никакой роли в сияющей поддержке Эйнштейна Эддингтоном, одна из нужд задать только один вопрос:

«Был бы Эддингтон так быстро, чтобы поддержать Эйнштейн, Если бы Эйнштейн был ястребом?»

Это не простое наблюдение. Эддингтон очень серьезно относится к своей роли великого миротворца.

Он хотел объедините британских и немецких ученых после Первой мировой войны. поднять теоретика «врага» Эйнштейна на возвышенный статус? В его рвении к стать миротворцем, Эддингтон потерял фундаментальную объективность, которая является существенное поведение любого истинного ученого. Эддингтон перестал быть собой ученый и, вместо этого, стал сторонником Эйнштейна. 

Очевидная выдумка данных Эддингтона и других является вопиющей подрыв научного процесса и, возможно, неправильно исследования в течение большей части века. Оно вероятно перегоняет Пильдаун как величайшая мистификация 20^-го века науки.

Тот Bipp спросил,

«Это была мистификация века? и воскликнул: «Королевское общество 1919 Eclipse Relativity Report Duped World for 80 Years!»

Маккаусленд заявил, что,

«По мнению автора, уверенное объявление решающего подтверждение общей теории Эйнштейна в ноябре 1919 года не было триумфом науки, как ее часто изображают, но одна из самых несчастных инциденты в истории науки 20-го века».

Нельзя достаточно подчеркнуть, что затмение 1919 года сделало Эйнштейна, Эйнштейн. Это подтолкнуло его к международной славе в одночасье, несмотря на то, что данные были сфабрикованы и не было никакой поддержки для генерала относительность вообще.

Это извращение истории было известно о более 80 лет и до сих пор поддерживается людьми, как Стивен Хокинг и Дэвид Леви. Альберт Эйнштейн плагиатор 20 века

Резюме и выводы

Широкая общественность склонна считать, что ученые являются конечной защитники этики, что научное строгость является мерой истины. Маленький понимают ли люди, как наука ведется в присутствии личности. 

Кажется, Эйнштейн считал, что он был выше научного протокола. Он думал он мог согнуть правила по своему вкусу и уйти с ним; висеть в там достаточно долго, и его враги умрут, и его последователи победят день.

В науке побеждает последний последователь стоя-и получает, чтобы написать история. В случае с Эйнштейном, его наглая и неоднократная интрига с плагиат почти забыт, и его последователи неоднократно заимствовали из открытий других ученых и использовала их для украшения Эйнштейна ореол. 

Репутация Эйнштейна поддерживается трехногим табуреткой.

• Одна из них — предполагаемый плагиат Эйнштейна. Он был плагиатором?
• Второй этап физическое сообщество. Что они знали об Эйнштейне и когда они знали это?
• Третий этап-СМИ. Являются ли они орудиями истины или обмана когда дело доходит до Эйнштейна?

Только время покажет.

Физику также поддерживает трехногий стул.

• Первый нога-это физика Эйнштейна
• Вторая нога — холодный синтез
• Третья часть-автодинамика

Главная проблема с Three-legged табуреткой что если только одна нога отпиливается, стул рушится. Есть по крайней мере три очень серьезные дисциплины, где предсказуемо, что физика может рухнуть. 

Наука Multi-legged табуретка:

• одна нога-физика
• ответный этап наука о земле
• третья-биология
• четвертое, химия (например, холод слияние)

Что произойдет, если, ради аргументации, физика рухнет? Падет ли наука? Альберт Эйнштейн плагиатор 20 века

Ссылки на литературу

• Bjerknes, C. J. (2002), Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist, XTX Инк., Dowers Grove.
• Родился, М. (1956), Physics In My Generation, Pergamon Press, London, p. 193.
• Браун, г. Бернистон (1967), » что не так с относительностью?», Бык. из Инст. физики и физического Soc., PP.
• Carezani, R. (1999), Autodynamics: фундаментальная основа для нового Релятивистская механика, САА, общество продвижения Автодинамики.
• Кэрролл, Р.,» Einstein’S E = mc2 «была идея итальянца'», The Guardian, 11 ноября 1999.
• Clark, R. W. (1984), Einstein: The Life and Times, Avon Books, New York.
• De Pretto, O. (1904), «Ipotesi dell’etere nella vita dell’universo», Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Feb. 1904, tomo LXIII, parte II, PP.
• Einstein, A. (1905a), «Zur Elektrodynamik bewegter Körper» («On the Электродинамика движущихся тел»), Annalen der Physik 17: 37-65.
• Эйнштейн А. (1905b), зависит ли инерция тела от его энергии Содержание?», Annalen der Physik 18:639-641.
• Einstein, A. (1907), «Über die vom Relativitätspringzip geforderte Trägheit der Energie», Annalen der Physik 23(4):371-384 (quote on p. 373)
• Эйнштейн, А. (1935), «элементарный вывод эквивалентности массы и Энергия», Бык. Амеры. Математика. Соц. 61: 223-230 (первый поставлен как одиннадцатый Лекция Джосайи Уилларда Гиббса на совместном заседании Американской физкультуры Общество и секция АААС, Питтсбург, 28 декабря 1934 г.).
• Хокинг, С.,» персона века», журнал Time, 31 декабря 1999.
• Ives, H. E. (1952), «вывод отношения массы и энергии», J. Opt. Соц. Амеры. 42:540-543.
• Keswani, G. H. (1965), «происхождение и понятие относительности», Брит. J. Phil. Соц. 15:286-306.
• Mackaye, J. (1931), the Dynamic Universe, сыновья Чарльза Скрибнера, новый York, PP.
• Maddox, J. (1995),» более точный солнечный изгиб», природа 377:11.
• Moody, R., Jr (2001),» Персонифицированный Плагиат», Mensa Bull. 442 (фев): 5.
• Newton, Sir Isaac (1704), Opticks, Dover Publications, Inc., New York, p. cxv.
• Nordman, C. (1921), Einstein et l’Univers, перевод Джозефа Маккейба как «Эйнштейн и Вселенная», Генри Холт и Ко., New York, PP. (from Bjerknes, 2002).
• Пуанкаре, Ж. Х. (1905), «принципы математической физики», Monist, vol. XV, no. 1, январь 1905 г.; из адреса, переданного Международный конгресс искусств и наук, Сент-Луис, сентябрь 1904 года.
• Poor, C. L. (1930), «отклонение света, наблюдаемое на полной солнечной энергии Затмения», J. Opt. Соц. Амеры. 20:173-211.
• Интернет-энциклопедия философии, Жюль Анри Пуанкаре (1854&endash; 1912), at http://www.utm.edu/research/iep/p/poincare.htm
• Webster, N. (1947), Webster’s New International Dictionary of the English Язык, второе издание, без сокращений, стр. 1878.

Альберт Эйнштейн плагиатор 20 века