Эффект полостных структур
Одна и та же вода помещалась в цилиндрические сосуды разной высоты H и диаметра D: пробирки (D < H/2) и чашки Петри (D > H/2). Измерения рН проводились с помощью рН-метра типа ОР-261/1, фирмы «Radelkis», Венгрия. Абсолютная точность измерения рН составляла +0,02.
Многочисленные эксперименты, проведенные с различными водами и сосудами различных размеров, показали, что вода имеет существенно различные значения рН в зависимости от геометрической формы сосуда, в котором она находится. Так, у воды, пропущенной через обычные механические фильтры и имеющей в сосуде неограниченных размеров (когда влияние формы не ощущается) рНо = 7,46, этот показатель изменялся на 1,31 единицу (от рН1 = 7,56 до рН2 =8,77) в зависимости от того, помещена она в пробирку или в чашку Петри.
В так называемой «живой воде» с рНо = 7,30 колебания этого показателя составили 1,37 ед. (от рН1 = 7,42 до рН2 =8,69). У воды, насыщенной кислородом (с рНо = 7,32) колебания рН были еще выше — 1,58 ед. (от рН1 = 7,27 до рН2 =8,85). При этом максимальный эффект формы проявляется для цилиндра с размерами Н/D =0,47.
Проверялась также биологическая активность этих вод при их взаимодействии с естественными мембранами [19]. В данном случае использовались семена сои. Оказалось, что «живая» вода имеет в 2 раза большую биологическую активность, чем контрольная вода, а вода, насыщенная кислородом — даже в 3 раза.
Интересным явлением, обнаруженным еще в крутильных весах и подтвержденных изменением параметра рН по времени, является усиление влияния поля формы со временем. В случае воды величина рН изменялась со временем нахождения воды в цилиндре по экспоненте с выходом на «насыщение» примерно через 24 часа.
Указанные данные относились к случаю, когда вода непосредственно заполняет пространство сосуда. Наряду с этим влияние «топологии пространства» на свойства воды исследовались с помощью «точечного» индикатора статического поля, когда «детекторы» (одинаковые сосуды с водой достаточно малых размеров) помещались в специальные емкости, размеры которой позволяли помещать воду одновременно в различные зоны цилиндра: торцы, средину и вне цилиндра.
Оказалось, что «поля», действующие на «детектор» на торцах цилиндра, в его центре и вне его различны по отношению к воде (с точностью до ошибок измерений).
Так, для обычной фильтрованной воды (рНо=5,12) значения рН воды на дне цилиндра, в его середине и в верхней его части отличались от рН воды вне цилиндра соответственно на +0,64; +0,39 и +0,79. Таким образом, было экспериментально доказано, что статическое поле формы влияет на структуру и соответственно на свойства воды.
Не менее интересным оказалось влияние степени заполнения сосуда водой, проведенные для одного значения диаметра цилиндра. Выяснилось, что с увеличением высоты воды в цилиндре h дополнительное возрастание показателя кислотно-щелочной активности воды ∆рН (h) спадает обратно пропорционально массе воды в сосуде (степени его заполнения).
Все эти закономерности не могут быть объяснены (как это попытались сделать экспериментаторы) торсионной поляризацией физического вакуума, т.е. исходя из предположения, что форма сосуда определяет «топологию» пространства, так что вода в чашках Петри оказывается «правозакрученной», а та же вода в пробирках — «левозакрученной» из-за возникновения в ней противоположно ориентированных вихревых структур.
Во-первых, торсионные воздействия, как утверждают их апологеты, имеет чисто информационный характер, в то время как изменение рН связано с физико-химическими процессами, происходящими в воде и потому носит сугубо энергетический характер.
Во-вторых, торсионное поле (если оно вообще существует) присутствует повсеместно, в любом элементе объема.
В рассмотренных же экспериментах имеет место плавный переход от одного направления на противоположное, т.е. имеются зоны цилиндра с единой ориентацией.
В-третьих, наличие обратно пропорциональной зависимости степени поляризации воды от ее количества высоты воды в сосуде свидетельствует о постоянстве произведения массы вода на разность рН, т.е. об экстенсивном характере воздействия, оказываемого на массу воды в сосуде, тем более что величина свободной поверхности воды при этом не меняется. Чисто информационные воздействия таким свойством, как известно, не обладают.
В-четвертых, прекращение в экспериментах роста рН со временем (наступление состояния «насыщения») свидетельствует о протекании процесса «аккумулирования» воздействия, обнаруженного еще в крутильных весах. Это свойство присуще только экстенсивным величинам, характерным для воздействия энергетического характера. Для торсионного воздействия (состоящего в передаче углового момента вращения) состояние насыщения не свойственно.
В-пятых, торсионное поле как поле сил инерции [6] возникает только при наличии вращательного движения. Поскольку же эффект полостных структур проявляется и в случае, когда отсутствует вращательное движение любых известных частиц в пробных телах, неверно либо утверждение о торсионном поле как поле сил инерции, либо приписывание ЭПС торсионным полям. ЭПС как проявление ориентационных процессов.
Результаты описанных экспериментов хорошо укладываются в рамки термодинамики ориентационных процессов <http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/ pages/ 4956.html (8.04.2003)>. Эти процессы обусловлены наличием потенциальной энергии, зависящей от ориентации тел или частиц, составляющих систему. Реальность таких процессов в макромире показана в . Это проявляется, в частности, в противодействии гироскопов и магнитных или электрических диполей переориентации осей их симметрии. Еще многочисленнее проявления спин-ориентационного взаимодействия и .
Так, еще в первой половине ХХ столетия американские физики Ф. Блох (1936) и Д. Юз (1947) наблюдали более сильное рассеивание на намагниченной пластине нейтронов с ориентацией спинов, параллельной магнитному полю [20]. В 40-50-е годы Э. Пёрселл и Р. Паунд [21], а также А. Абрахам и У. Проктор [22] в опытах по ядерному магнитному резонансу обнаружили наличие специфи?ческого спин-спинового взаимодействия, приводящего к установлению при низких температурах единой ориентации ядерных спинов.
В 60-е годы было экспериментально установлено, что при прохождении нейтронов через поляризованную по спину мишень возникает прецессия нейтронов, величина которой на несколько порядков выше той, которая могла бы быть вызвана магнитным полем ].
В 80-е годы на установке для измерения лэмбовского сдвига были выявлены необычные особенности интерференции водорода в различных его спиновых состояниях и обнаружено, что спиновая поляризация атомарного водорода препятствует его объединению в молекулы .
Тогда же в экспериментах с 3Не была обнаружена зависимость его теплопроводности от состояния ядерных спинов .
В 90-е годы было найдено также, что протоны с ориентацией спинов, противоположной спинам мишени, как бы «проходят сквозь» протоны мишени (без видимого взаимодействия), в то время как при одинаковой ориентации спинов в пучке и в мишени рассеяние их происходит в полном соответствии с теоретическими представлениями .
Поскольку же в этих экспериментах изменялась только ориентация спинов, а не их величина, они также были отнесены нами к особой категории процессов, названных ориентационными.
Природу влияния поверхности раздела на свойства разделяемых ею сред легко понять, если учесть, что на поверхностный слой любого материала действуют дополнительные силы со стороны «глубинных» слоев. Поэтому поверхностный слой обладает, как известно, дополнительной свободной энергией, ответственной за целый ряд поверхностных эффектов (поверхностное натяжение, абсорбцию, адсорбцию, капиллярные явления и т.п.).
При действии этих сил на поверхностный слой в нем возникает ориентационный (крутящий) момент, обусловленный неравенством сил притяжения (или отталкивания) молекул с несферической симметрией. Этот момент стремится определенным образом сориентировать молекулы, электронные орбиты и спины ядерных частиц атомов поверхностного слоя.
Вследствие этого возникает определенная упорядоченность частиц поверхностного слоя, отличная от упорядоченности глубинных слоев таких сред. Вследствие свойственной этим частицам осцилляции (в том числе колебательного характера прецессионного движения спинов ядерных частиц) возникают волновые процессы, оказывающие дополнительное влияние на структуру и упорядоченность частиц в указанных средах.
Такого рода воздействие и было названо нами ориентационным (Об ориентационном взаимодействии http://zhurnal.lib.ru/editors/e/etkin_w_a/oborientazionnomvsaimodeystvii.shtml).
С позиций термодинамики, которой чужды модельные представления о механизме процессов, это воздействие обусловлено той частью потенциальной энергии, которая зависит от взаимной ориентации частиц, составляющих тело.
Такой подход освобождает от необходимости введения каких-либо неизвестных науке полей и излучений с фантастическими свойствами, отличными от свойств известных видов взаимодействия.
Это позволяет перевести трудно решаемую проблему поиска новых видов дальнодействий в русло практической задачи изучения и количественного анализа тех изменений, которые вызывают полостные структуры в исследуемых телах.
Рассмотрим с указанных позиций эффекты, обнаруженные в экспериментах с крутильными весами и сосудами с водой. Согласно вышеизложенному, они являются следствием наличия избыточной свободной энергии поверхности раздела двух сред, градиент которой определяет дополнительные силы, действующие на крутильные весы и на среду (воду), находящуюся в полостной структуре.
Мы имеем в виду не только те поверхности раздела, которые свойственны самому прибору (крутильным весам и сосудам для воды), но и того объекта исследования, который обусловливает возникновение дополнительных излучений (т.е. является причиной возникновения ориентационного взаимодействия).
В рассматриваемых случаях ими являются оператор и вносимые ими в полость предметы, в том числе вода. Поэтому нет ничего необычного в том, что эффект взаимодействия в рассмотренных опытах зависит как от поверхности сосуда-концентратора, так и от поверхности жидкости, помещенной в пробный сосуд.
Напротив, очевидно, что ориентационная составляющая потенциальной энергии поверхностного слоя увеличивается с ростом поверхности. Именно это и подчеркивалось многими исследователями пирамид и подтверждалось в других опытах и наблюдениях.
В случае цилиндрической полости упорядоченность ее поверхностного слоя передается воде, приводя к возникновению ориентационной поляризации спинов ее электронных оболочек и нуклонов. Это влияет, естественно, на физико-химические процессы в воде, приводя к изменению ряда ее свойств, в том числе, как выяснилось в экспериментах, и на рН.
Если спины оказываются ориентированными вдоль поверхности раздела (т.е. имеют аксиальную составляющую), то их направление будет противоположным, если смотреть с разных торцов цилиндра, что и предопределяет «знак» их воздействия на сосуды с водой, помещенные с разных его сторон, что и наблюдается в экспериментах.
При этом пробный сосуд с водой, помещенный в центр цилиндра, будет давать минимальные отклонения рН. Столь же естественно уменьшение разности рН воды с увеличением ее количества в пробном сосуде, что обусловлено уменьшением удельной величины ориентационной составляющей потенциальной энергии цилиндра. «Насыщение» воды, т.е. прекращение роста рН со временем, также легко объяснить, если учесть, что с установлением определенной ориентации электронных или ядерных спинов, соответствующей минимуму их свободной энергии, этот процесс прекращается подобно тому, как прекращается он при наступлении равновесной поляризации или равновесной намагниченности тел в электрическом и магнитном поле.
Таким образом, привлечение для объяснения экспериментов каких-либо специфических торсионных полей или таинственных «статических полей формы» не является необходимым: все их результаты могут быть поняты и истолкованы с позиций термодинамической теории, признающей существование ориентационных процессов.
На заключительной странице перечень литературы и источник. Кнопка NEXT ниже:
Антропиада ———————————————————————
стихии с собою не сравнится и сравниться не с чем,все – непроизвольная оказанность друг другу и любая умозрительность стихии – лишь ее полное безразличие к этому
предшествовать себе стихии не в чем,Вселенная – возможность неслыханной оказанности самой себе,это вечное самоопрокидывание в свое ненаходимое небытие,оставляющее за собою след невозможных встреч : разумное – неразумное,живое — неживое
живой организм – сама стихия,взирающая на то,что из нее «вышло»;Вселенная – это обращенный ею на себя осознанный взгляд,взгляд непостижимого как и она сама – взгляд личного существа
стихия – невыемная матрешка из оказанностей себе
нестанность стихии,прозревающая себя саму – это человек с его я
само неведение о своей природе,стихия является себе в произвольной оказуемости себя самой; это ставшее без становления,неизмеримая сознательно возможность ставшего;это стихия личных существ
стихия как целое себе не дана;ее «существование» исполнено благостными ранами о щ у щ е н и й,которыми она ищет себя и «находит»
стихия — это ее непроизвольное оказательство самой себе в живом организме,где последний – фактор невозможности обосновать ее существование : стихия – само неведение о том,какова она,и является она себе в оказуемости нежданной;
лишь будучи осознанной эта оказуемость мнится себе существующей как раз в силу стихийности своей явленности перед лицом окружающей среды,менее живой,менее динамичной,и,как кажется,более сущей;стихия показательно затушевывает все мыслимые пути к такому «существованию»
не узреть ни становящейся стихии,ни ставшей;стихия не знает становления и безразлична к нему;то,что стихия не становится ничем,означает только,что ей свойственно стихийное ощущение самой себя
ощущение – мимолетность явлений стихии,не становящейся ничем,ее нестанность в своем постоянстве
живое существо – необъяснимость явленности стихии себе самой,стихии,пытающейся уловить себя с помощью ощущений
все в стихии — из ничего;от роли источника существования этого существа отнекивается вся стихия,в том числе и та,что его составляет,так же,как она отнекивается от любого источника существования себя самой,пребывая и как спонтанное умозрение — пшик сущего
организм и среда обитания – непроизвольно-неуловимая самопреходящая стихия,в итоге не становящаяся ничем;ощущение и есть эта ее беспрепятственная самопроницаемость,единственное ее существование,единственное,в чем она постоянна;это не единство,стихия не предметна;ощущение – непроизвольное переживание стихией как раз отсутствия своей предметности
стихия – постоянный провал в свободу своего натурального небытия;ощущение – не обретающая себя стихия
человек – самосвидетельство стихии о том,что нет пути к ее очевидности,к ее п р и р о д е
стихия – это и свобода своего истолкования,не основанного ни на чем – я,и свобода изъявления своей природности в ощущениях,отсутствие должного и есть ее должное во-первых,отсутствие сущего и есть ее сущее во-вторых
в живом существе стихия теряет уже всякую обоснованность своего существования,имея в ней оборотную сторону неоказуемости себе в неживом;оно постольку и существо,поскольку,мягко говоря,неочевидно перед лицом всего того,что его окружает
стихия – бытие какой из своих вещей?если спонтанное бытие вещей возможно только как стихия,то где сами вещи?
то,что в одну и ту же воду нельзя войти дважды означает только,что в воду нельзя войти достоверно;можно разметить трубу,но не циркулирующую в ней воду;ты можешь изложить стройную повесть о том,как твою личную историю заключили в себе биологические стадии твоей жизни;в ней не будет ни слова о том,что и когда произошло с тобой на самом деле
беспредельное многообразие оборачивается одним и тем же;природа,чистое бессилие самоопределенности,всегда готова обернуться чем-нибудь элементарным до невозможности быть самому по себе и никогда не готова к этому
непроизвольная оказанность я – природа неизменна;ничто не может помешать ей узнавать меня,а мною и себя;это ее беспрепятственное самоузнавание данное мне одному
человек – стихия как она есть — стихия личного;его бытие ему стихийно оказано,оно безосновно и не находится ни на определенной стадии существования чего-либо,ни на «своем» месте в природе,и обнаруживая ее как стихию
стихия ощущений – это опять-таки сознание,их беспредельное богатство,невозможность их свершенности,их реальной полноты – как их пребывание в неизбежной отрешенности от себя
вещи исчезают в сочетаниях и в собственных подробностях,они оборачиваются чистым пространством самим по себе,Вселенная — детонатор этого пространственного обрушения и возникновения из ничего
стихия – твое космическое всеединство,развивающееся по законам я,которые тебе придется изведывать до «конца»