Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века.Альберт Эйнштейн (1879 -1955), журнал Time в статье » Персона века», написал длинный трактат по специальной теории относительности (это было на самом деле называется «О электродинамике движущихся тел», 1905а), без перечисление любых ссылок. Многие из ключевых идей, которые он представил, были известны Лоренцу (например, Лоренц преображение) и Пуанкаре до Эйнштейн написал знаменитую работу 1905 года. Перевод Гугл.

Как это было типично для Эйнштейна, он не открывал теорий; он просто командовал ими. Он взял существующий объем знаний, выбрал и выбрал идеи, которые он любил, а затем впихнуть их в сказку о своем вкладе в специальную теорию относительности. Это было сделано с полного согласия многие из его сверстников, такие как редакторы Annalen der Physik. 

Наиболее узнаваемым уравнением всех времен является E = mc .

Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

Эта формула будет отправной точкой для бизнеса Альберта Эйнштейна (1905).

Однако, преобразование материи в энергию и энергии в материю было известно сэру Исааку Ньютону («грубые тела и свет конвертируются друг в друга…», 1704). Уравнение можно отнести к S. Tolver Preston (1875), к Жюль Анри Пуанкаре (1900; в соответствии с Браун, 1967) и Олинто де Претто (1904) до Эйнштейна. Поскольку Эйнштейн никогда не производил правильно E = mc2 (Ives, 1952), нет ничего, чтобы связать уравнение с чем-либо оригинальным Эйнштейн. 

Селективное представление данных Артура Эддингтона из Eclipse 1919 so что она якобы поддерживает» Эйнштейна » общая теория относительности является конечно, один из самых больших научных мистификаций 20-го века . Его щедрая поддержка Эйнштейна изменила ход истории. Эддингтон был меньше заинтересован в тестировании теории, чем в коронации Эйнштейна.

Введение

Наука по своей природе является островной. В общем, химики читают и пишут о химии, биологи читают и пишут о биологии, а физикам дано читать и писать о физике.

Но все они могут бороться за одно и то же исследование доллара (в его широком смысле). Таким образом, если бы ученые хотели больше денег для себя, они могут решить, чтобы конкурировать несправедливо. То, как они может ли это сделать, чтобы убедить финансирующие учреждения, что они более важны чем любая другая отрасль науки. Если финансирующие учреждения согласятся, то начнутся проблемы для оставшихся наук.

Один из способов получить больше денег — создайте супергероя-супергероя, как Эйнштейн. 

Положение Эйнштейна является продуктом физического сообщества, его последователей и СМИ. Каждая группа приносит огромную пользу, поднимая Эйнштейна на значок статус. Физическая общественность получает миллиарды грантов на исследования, Сторонники Эйнштейна щедро вознаграждены, и медиа-корпорации, такие как Time Magazine продайте миллионы журналов, разместив Einstein На обложка как «персона века». 

Когда скандал разразится, сообщество физики, сторонники Эйнштейна и СМИ будут пытаться преуменьшить негативные новости и поставить положительный спин на нем.

Тем не менее, их усилия будут показаны, когда статья Эйнштейна, «On электродинамика движущихся тел», видно, для чего она: непревзойденный акт плагиата в 20-м веке.Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

Специальная теория относительности

Жюль Анри Пуанкаре (1854-1912) был великим ученым, со значительным вкладом в специальную теорию относительности.

Интернет Энциклопедия философии сайт говорит, что Пуанкаре:

  1. «набросал а предварительный вариант специальной теории относительности»
  2. «гласить скорость света-это предельная скорость » (в его работе 1904 от быка. Sci. Математика. 28, Пуанкаре указал » совершенно новая механика, где инерция увеличивая с скоростью света стала бы пределом и не быть превышен»)
  3. предположил, что » масса зависит от скорости»
  4. («сформулированный принцип относительности, согласно которому отсутствие механического или электромагнитный эксперимент может различать состояние однородности движение и состояние покоя»
  5. «производный преобразование Лоренца»

Очевидно, насколько глубоко было связано с особой относительностью Пуанкаре.

Даже Кэсвани (1965) было предложено сказать, что,

«Еще в 1895 году, Пуанкаре, новатор, предположил, что невозможно обнаружить абсолютное движение», и что «в 1900, он ввел» принцип относительного движения » который он более поздно вызванный соответствующими терминами «законом относительности» и » The принцип относительности «в своей книге » Наука и гипотеза», опубликованной в 1902″.

Эйнштейн не признавал ничего из этой предыдущей теоретической работы, когда он написал свою неучтенную работу 1905 года. 

В дополнение к набросал предварительный вариант относительности, Пуанкаре обеспечил критическую часть всей концепции-а именно, его лечение по местному времени. Он также возникла идея часов синхронизация, которая имеет решающее значение для специальной теории относительности. 

Чарльзу Нордману было предложено написать,

«Они покажут, что кредит большинство вещей, которые в настоящее время приписываются Эйнштейну, находятся в реальность, благодаря Пуанкаре», и » … по мнению релятивистов это измерительные стержни, которые создают пространство, часы, которые создают время. Все это было известно Пуанкаре и другим задолго до времени Эйнштейна, и человек несправедливо относится к истине, приписывая ему открытие».

Другие ученые не были так впечатлены особенным» Эйнштейном» теория относительности, как и публика.

Еще одна любопытная особенность now известный документ, Эйнштейн, 1905, — отсутствие какой-либо ссылки на Пуанкаре или кто-нибудь еще», — писал Макс Борн в физике в моем поколении.

«Это дает вам впечатление совсем новое предприятие. Но это, конечно, как я уже пробовал объяснить, не правда».

(Род., 1956)

Г. Бернистон Браун (1967) ,

«Он будет видно, что, вопреки распространенному мнению, Эйнштейн играл лишь минор часть в выводе полезных формул в ограниченном или специальном теория относительности, и Уиттакер назвал ее теорией относительности Пуанкаре и Лоренц!»

Из-за того, что Специальная Теория относительности Эйнштейна была известна в некоторых кругах как теория относительности Пуанкаре и Лоренца, можно было бы подумать этот Пуанкаре и Лоренц могли иметь какое-то отношение к его созданию.

Что беспокоит в газете Эйнштейна, так это то, что даже при том, что Пуанкаре был ведущий мировой эксперт по теории относительности, по-видимому, Эйнштейн никогда не слышал о нем или думал, что он сделал что-нибудь стоящее ссылки! 

Пуанкаре, в публичном обращении в сентябре 1904 года, сделал некоторые заметные комментарии к специальной теории относительности.

«Из всех этих результатов, если они есть подтверждаю, возникнет совершенно новая механика-будет, прежде всего, охарактеризованный этим фактом что никакая скорость не смогла перегнать то из свет — потому что тела сопротивлялись бы увеличивая инерции к причинам, которые было бы склонно ускорить их движение; и эта инерция станет бесконечно, когда человек приближается к скорости света.

Нет больше для наблюдателя пронесенный вдоль себя в переводе, он не заподозрил никаких видимых скорость может превзойти свет: и это будет тогда a противоречие, если вспомнить, что этот наблюдатель не будет использовать одни и те же часы как постоянный наблюдатель, но, действительно, часы, обозначающие «местное время».»

(Poincaré, 1905)

Эйнштейн, плагиатор

Теперь пришло время говорить непосредственно о том, что такое Эйнштейн: он был в первую очередь плагиатор. У него было немного проблем с кражей работы из других и представив его как свой собственный. Что это было нарочито очевидный.

Возьмите этот отрывок из Рональда У. Кларка, Эйнштейн: жизнь и времена (там здесь нет ссылок на Пуанкаре; всего несколько бессмысленных цитат).

Это как читается страница 101:

«Об электродинамике движущихся тел». .. есть во многих способы одна из самых замечательных научных работ, которые когда-либо были написанный. Даже по форме и стилю это было необычно, не хватало нот и ссылки, которые придают вес самым серьезным экспозициям!!!».

Почему Эйнштейн, с его обучением в качестве патентного клерка, не распознать нужно привести ссылки в своей статье на особую относительность? Один бы думаю, что Эйнштейн, как неофит, будет чрезмерно ссылаться, а не под ссылкой. 

Не стоит ли ожидать от редактора несколько более высоких стандартов с длинной рукописью, которая, очевидно, не была зачислена? По-видимому не было никакой попытки контроля качества, когда он был опубликован в Annalen der Physik.

Большинство компетентных редакторов отклонили бы статью без читаю. На самом минимальном, можно было бы ожидать, что редактор будет исследовать литература, чтобы определить, является ли утверждение Эйнштейна о первенстве было правильным. 

Макс Борн заявил,

«Поразительный момент заключается в том, что он содержит не один ссылка на предыдущую литературу»

(Род., 1956)

Он явно указывает на то, что отсутствие ссылок является ненормальным и что, даже по меркам начала 20-го века, это наиболее своеобразно, даже непрофессионально. 

Эйнштейн скрутил и повернулся, чтобы избежать обвинений в плагиате, но они были прозрачный. 

Из Bjerknes (2002) мы узнаем следующий отрывок из James MacKaye:

«Объяснение Эйнштейна-это мерная маскировка для Лоренца.

Таким образом, теория Эйнштейна не является ни отрицанием, ни альтернативой Лоренц. Это только дубликат и маскировка для него. Эйнштейн постоянно утверждает, что теория Лоренца права, только он не согласен с его ‘интерпретация’.

Не ясно, поэтому, что в этом [случае], как в в других случаях, теория Эйнштейна просто маскировка для Лоренца, явное несогласие с тем, что «толкование» является вопросом только слов?»

Пуанкаре написал 30 книг и более 500 статей по философии, математике и физика.

Эйнштейн писал по математике, физике и философии, но утверждал он никогда не читал вклад Пуанкаре в физику. 

Тем не менее, многие из идей Пуанкаре-например, что скорость света предел и эта масса увеличиваются со скоростью-завелась в работе Эйнштейна, «On электродинамика движущихся тел » без зачисления. 

Акт Эйнштейна о краже почти всей литературы Лоренца а Пуанкаре для написания своего документа поднял планку за плагиат. В информационный век, такого рода плагиат никогда не мог быть совершен на неопределенный срок, но физика сообщество до сих пор не установил рекорд прямой. Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

В своей статье 1907 года Эйнштейн изложил свои взгляды на плагиат:

«Он появляется для меня, что это природа бизнеса, что то, что следует уже частично решена другими авторами.

Несмотря на этот факт, так как вопросы озабоченность здесь рассматривается с новой точки зрения, я имею право оставить из тщательно педантичный обзор литературы…»

С этим утверждением Эйнштейн заявил, что плагиат, соответствующим образом упакован, является приемлемым инструментом исследования. 

Вот определение понятия «плагиат» из безупречного источника, Webster’s New International словарь английского языка, второй Издание, Unabridged, 1947, p. 1,878:

«Чтобы украсть или прогнать свои (идеи, слова, художественные постановки и т.д.). друг друга); используйте без должного кредита идеи, выражения или продукции другого. Для плагиат».

Разве это не то, что сделал Эйнштейн? 

Предоставление должного кредита включает два аспекта: своевременность и целесообразность. Рассказывая миру, что Лоренц заложил основу для специальной теории относительности 30 годы после того, как факт не является своевременным (см. ниже), не является подходящим и является не давая должного кредита.

Ничего Эйнштейн написал ex post facto в отношении Вклад Лоренца меняет фундаментальный акт плагиата. 

Истинная природа плагиата Эйнштейна изложена в его статье 1935 года, «Элементарный вывод эквивалентности массы и энергии», где, в обсуждение по Максвеллу он написал,

«Вопрос о независимости эти отношения естественны, потому что преобразование Лоренца, реальные основы специальной теории относительности…»

Таким образом, Эйнштейн даже признал, что преобразование Лоренца было реальным основы его работы 1905 года.

Любой, кто сомневается, что он был плагиатом, должен задать один простой вопрос:

«Что знал Эйнштейн и когда он узнал об этом?» Эйнштейн избежал преднамеренного плагиата, а не случайного вездесущий плагиат.

(Moody, 2001)


История E = mc 2


ВОЗ создала концепцию превращения материи в энергию и порок наоборот? Он восходит, по крайней мере, к Сэру Исааку Ньютону (1704).

Браун (1967) сделал следующий оператор:

«Таким образом постепенно возникла формула E = mc 2, предложенный без общего доказательства Poincaré в 1900″.

Можно с уверенностью сказать, что Эйнштейн не выведите уравнение E = mc .

Тогда вопрос становится:

«Кто сделал?»

Bjerknes (2002) предложил в качестве возможного кандидата S. Tolver Preston, who,

«сформулировал атомную энергию, атомную бомбу и сверхпроводимость в 1870-е годы, на основе формулы E = mc 2«.

В дополнение к Престону, крупному игроку в истории E = mc who заслуживает большого внимания Olinto De Pretto (1904).

Что делает это время настолько подозрительно, что Эйнштейн свободно говорил по-итальянски, он пересматривал работы, написанные итальянскими физиками и его лучшим другом был Микеле Бессо, швейцарский итальянец.

Очевидно, что Эйнштейн (1905b) имел бы доступ к литература и компетентность ее читать.

В «E = mc 2″ Эйнштейна был Идея итальянца'» (Carroll, 1999), мы видим очевидные доказательства того, что де Претто был впереди Эйнштейна в терминах Формулы E = mc 

С точки зрения его понимания огромное количество энергии, которая может быть выпущенный с небольшим количеством массы, Престон (1875) может быть зачислен зная это до рождения Эйнштейна. Очевидно, Престон использовал E = mc формула в его работе, потому что значение он определил-например, что один зерно может поднять 100 000 тонн объекта до высоты 3 км-урожайность уравнение E = mc .

Согласно Ives (1952), попытка вывода Эйнштейна формулы E = mc был фатально испорчен, потому что Эйнштейн намеревался доказать то, что он предположил.

Это похоже на неосторожное обращение с уравнениями для радиоактивных распад, который производил Эйнштейн. Оказывается, Эйнштейн смешал кинематику и механика, и вышло из нейтрино. Нейтрино может быть мифическим частица, случайно созданная Эйнштейном (Carezani, 1999).

У нас есть два выбор в отношении нейтрино: существует по крайней мере 40 различных типов или есть нулевые типы.

Бритва Оккама здесь.

Затмение 1919 года

Не может быть более четкого определения научного мошенничества, чем то, что происходило в тропики 29 мая 1919 года.

Что особенно ясно, так это то, что Эддингтон fudged данных солнечного затмения, чтобы сделать результаты соответствуют » Эйнштейна» работа по общей теории относительности. Poor (1930), Brown (1967), Clark (1984) и Маккаусленд (2001) все решают вопросы, связанные с этим затмением.

Что делает экспедиции в Собрал и Принсипи настолько подозрительным, это Эддингтон ревностная поддержка Эйнштейна, как видно из его заявления,

«Стоя самый главный в испытывать, и в конечном счете проверять «теорию врага», нашу Национальная обсерватория сохранила лучшие традиции науки…»

(Clark, 1984)

В этом случае, по-видимому, Эддингтон был не знакома с основными постулатами науки. Его работа заключалась в сборе данных — не проверять теории Эйнштейна. 

Дополнительные доказательства мошенничества могут быть выведены из собственного Эддингтона заявления и введение к ним, представленные Кларком (ibid ., p. 285):

29 мая начался сильный дождь, который прекратился только около полудня. Не до 1.30 pm, когда затмение уже началось, партия получила свой первый взгляд на солнце: «мы должны были выполнить нашу программу фотографий о вере…'»

Эддингтон раскрывает свое истинное предубеждение: он был готов это сделать все, чтобы убедиться, что Эйнштейн оказался прав.

Но Эддингтону не суждено было удержанный:

«Это выглядело так, как будто усилия, в том, что касается экспедиции Принсипи был обеспокоен, возможно, был абортивным»; » мы разработали фотографии, два каждую ночь в течение шести ночей после затмения.

Пасмурная погода расстроила меня планы и я должен был рассматривать меры по-другому, чем то, что я предполагалось; следовательно, я не был в состоянии сделать какие-либо предварительные оглашение результата».

(Clark, ibid.)

На самом деле, слова Эддингтона говорят о результате. Как только он найден один фрагмент доказательств, который соответствовал «Эйнштейну» теорию относительности он сразу же провозгласил ее доказательством теории. Есть это наука?

Где были астрономы, когда Эддингтон представил свои результаты? Кто-нибудь кроме того, Эддингтон действительно смотрит на фотопластинки? Бедняга, а он полностью отреклись от находок Эддингтона. Это должно было дать пауза для любого этического ученого. Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

Вот некоторые цитаты из резюме Poor’s:

«Математическая формула, by который Эйнштейн рассчитал свое отклонение в 1,75 секунды для световых лучей проходя край Солнца, является хорошо известной и простой формулой физического оптика»

«Ни одного из фундаментальных понятий о различии времени, или искривленное или скрученное пространство, одновременности или относительности движения каким-либо образом участвует в предсказании Эйнштейном или формулах для отклонение света»

«Многие и сложные затмения экспедиции имеют, поэтому придавалось фиктивное значение. Их результаты не могут ни доказать или опровергнуть теорию относительности»

(Poor, 1930).

Из Брауна (1967) мы узнаем, что Эддингтон не мог дождаться, чтобы получить его мировое сообщество, что теория Эйнштейна была подтверждена.

Что Эддингтон на основе этого была преждевременная оценка фотографических пластин. Первоначально звезды «появлялись», чтобы сгибаться, как они должны, как требуется Эйнштейн, но потом, по Брауну, случилось неожиданное: несколько затем наблюдались изгибы звезд в направлении, поперечном к ожидаемому направление и еще другие согнуть в направлении противоположном предсказанному по относительности . 

Абсурдность данных, собранных во время затмения 1919 года, была показано бедным (1930), который отметил, что 85% данных были отбрасывается из южноамериканского затмения из-за» случайной ошибки», т. е., это противоречило константе масштаба Эйнштейна.

По странному совпадению, 15% «хорошие» данные соответствовали константе масштаба Эйнштейна. Как-то, звезды, которые не соответствовали теориям Эйнштейна, удобно получили временно отложили-и миф начался. 

Итак, основываясь на нескольких неоднозначных данных, 200 лет теории, эксперименты и наблюдения были отброшены, чтобы освободить место для Эйнштейна. Тем не менее, дискредитированный эксперимент Эддингтона все еще цитируется как Евангелие Stephen Hawking (1999).

Трудно понять, как Хокинг мог прокомментируйте это,

«Новая теория изогнутого пространства-времени называлась общей относительностью. Это было подтверждено в захватывающей моде в 1919 году, когда экспедиция в Западную Африку наблюдала небольшой сдвиг в положении звезд возле Солнца во время затмения. Их свет, как предсказывал Эйнштейн, был согнутый, как он прошел солнце. Здесь были прямые доказательства того, что пространство и время были извращенный.»

Действительно ли Хокинг честно считает, что несколько точек данных, массируется более тщательно, чем сторона говядины Кобе, составляет основу для свержение парадигмы, которая пережила более двух столетий кислоты проверка? 

Реальный вопрос, однако, является:

«Где был Эйнштейн во всем этом?»

Конечно, по когда он написал свою статью 1935 года, он должен был знать о работе бедных:

«Фактические смещения звезд, если они реальные, не показывают ни малейшего сходство с прогнозируемыми отклонениями Эйнштейна: направление, в размере, или тариф уменшения с расстоянием от солнца».

Почему разве он не пошел на запись и не обратился к газете, которая прямо противоречила его работа? Почему последователи Эйнштейна не пытались установить рекорд прямо в отношении фиктивных данных 1919 года?

Что делает это настолько подозрительным что и аппаратуры и физическое условия не позволяли производить измерения высокой точности. Как указано в интернет-статье британского института точного Физика, кепка камеры, используемые в экспедициях были точны только 1 / 25th степени.

Это означало, что только для неопределенности камеры cap только Эддингтон считывал значения в более чем 200 раз слишком точно .

Маккаусленд (2001) цитирует бывшего редактора Nature, сэр Джон Мэддокс:

«Они [Crommelin и Eddington] были согнуты на измерять отклонение света»

«Что не так хорошо документировано, так это то, что измерения в 1919 году не были особенно точный»

«Несмотря на то, что экспериментальные доказательства относительность, похоже, была очень хлипкой в 1919 году, огромная слава Эйнштейна остался нетронутым, и его теория с тех пор считается одной из высочайшие достижения человеческой мысли»

Понятно, что с самого начала Эддингтон никоим образом не интересовался проверяя теорию Эйнштейна, он был заинтересован только в ее подтверждении. Один из мотивирующими факторами в решении Эддингтона продвигать Эйнштейна было то, что оба мужчины разделяли одно и то же политическое убеждение: пацифизм.

Предложить, что политика не играла никакой роли в сияющей поддержке Эйнштейна Эддингтоном, одна из нужд задать только один вопрос:

«Был бы Эддингтон так быстро, чтобы поддержать Эйнштейн, Если бы Эйнштейн был ястребом?»

Это не простое наблюдение. Эддингтон очень серьезно относится к своей роли великого миротворца.

Он хотел объедините британских и немецких ученых после Первой мировой войны. поднять теоретика «врага» Эйнштейна на возвышенный статус? В его рвении к стать миротворцем, Эддингтон потерял фундаментальную объективность, которая является существенное поведение любого истинного ученого. Эддингтон перестал быть собой ученый и, вместо этого, стал сторонником Эйнштейна. 

Очевидная выдумка данных Эддингтона и других является вопиющей подрыв научного процесса и, возможно, неправильно исследования в течение большей части века. Оно вероятно перегоняет Пильдаун как величайшая мистификация 20-го века науки.

Тот Bipp спросил,

«Это была мистификация века? и воскликнул: «Королевское общество 1919 Eclipse Relativity Report Duped World for 80 Years!»

Маккаусленд заявил, что,

«По мнению автора, уверенное объявление решающего подтверждение общей теории Эйнштейна в ноябре 1919 года не было триумфом науки, как ее часто изображают, но одна из самых несчастных инциденты в истории науки 20-го века».

Нельзя достаточно подчеркнуть, что затмение 1919 года сделало Эйнштейна, Эйнштейн. Это подтолкнуло его к международной славе в одночасье, несмотря на то, что данные были сфабрикованы и не было никакой поддержки для генерала относительность вообще.

Это извращение истории было известно о более 80 лет и до сих пор поддерживается людьми, как Стивен Хокинг и Дэвид Леви.Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

Резюме и выводы

Широкая общественность склонна считать, что ученые являются конечной защитники этики, что научное строгость является мерой истины. Маленький понимают ли люди, как наука ведется в присутствии личности. 

Кажется, Эйнштейн считал, что он был выше научного протокола. Он думал он мог согнуть правила по своему вкусу и уйти с ним; висеть в там достаточно долго, и его враги умрут, и его последователи победят день.

В науке побеждает последний последователь стоя-и получает, чтобы написать история. В случае с Эйнштейном, его наглая и неоднократная интрига с плагиат почти забыт, и его последователи неоднократно заимствовали из открытий других ученых и использовала их для украшения Эйнштейна ореол. 

Репутация Эйнштейна поддерживается трехногим табуреткой.

  • Одна из них — предполагаемый плагиат Эйнштейна. Он был плагиатором?
  • Второй этап физическое сообщество. Что они знали об Эйнштейне и когда они знали это?
  • Третий этап-СМИ. Являются ли они орудиями истины или обмана когда дело доходит до Эйнштейна?

Только время покажет.

Физику также поддерживает трехногий стул.

  • Первый нога-это физика Эйнштейна
  • Вторая нога — холодный синтез
  • Третья часть-автодинамика

Главная проблема с Three-legged табуреткой что если только одна нога отпиливается, стул рушится. Есть по крайней мере три очень серьезные дисциплины, где предсказуемо, что физика может рухнуть. 

Наука Multi-legged табуретка:

  • одна нога-физика
  • ответный этап наука о земле
  • третья-биология
  • четвертое, химия (например, холод слияние)

Что произойдет, если, ради аргументации, физика рухнет? Падет ли наука?

Ссылки на литературу

  • Bjerknes, C. J. (2002), Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist, XTX Инк., Dowers Grove.
  • Родился, М. (1956), Physics In My Generation, Pergamon Press, London, p. 193.
  • Браун, г. Бернистон (1967), » что не так с относительностью?», Бык. из Инст. физики и физического Soc., PP.
  • Carezani, R. (1999), Autodynamics: фундаментальная основа для нового Релятивистская механика, САА, общество продвижения Автодинамики.
  • Кэрролл, Р.,» Einstein’S E = mc2 «была идея итальянца'», The Guardian, 11 ноября 1999.
  • Clark, R. W. (1984), Einstein: The Life and Times, Avon Books, New York.
  • De Pretto, O. (1904), «Ipotesi dell’etere nella vita dell’universo», Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Feb. 1904, tomo LXIII, parte II, PP.
  • Einstein, A. (1905a), «Zur Elektrodynamik bewegter Körper» («On the Электродинамика движущихся тел»), Annalen der Physik 17: 37-65.
  • Эйнштейн А. (1905b), зависит ли инерция тела от его энергии Содержание?», Annalen der Physik 18:639-641.
  • Einstein, A. (1907), «Über die vom Relativitätspringzip geforderte Trägheit der Energie», Annalen der Physik 23(4):371-384 (quote on p. 373)
  • Эйнштейн, А. (1935), «элементарный вывод эквивалентности массы и Энергия», Бык. Амеры. Математика. Соц. 61: 223-230 (первый поставлен как одиннадцатый Лекция Джосайи Уилларда Гиббса на совместном заседании Американской физкультуры Общество и секция АААС, Питтсбург, 28 декабря 1934 г.).
  • Хокинг, С.,» персона века», журнал Time, 31 декабря 1999.
  • Ives, H. E. (1952), «вывод отношения массы и энергии», J. Opt. Соц. Амеры. 42:540-543.
  • Keswani, G. H. (1965), «происхождение и понятие относительности», Брит. J. Phil. Соц. 15:286-306.
  • Mackaye, J. (1931), the Dynamic Universe, сыновья Чарльза Скрибнера, новый York, PP.
  • Maddox, J. (1995),» более точный солнечный изгиб», природа 377:11.
  • Moody, R., Jr (2001),» Персонифицированный Плагиат», Mensa Bull. 442 (фев): 5.
  • Newton, Sir Isaac (1704), Opticks, Dover Publications, Inc., New York, p. cxv.
  • Nordman, C. (1921), Einstein et l’Univers, перевод Джозефа Маккейба как «Эйнштейн и Вселенная», Генри Холт и Ко., New York, PP. (from Bjerknes, 2002).
  • Пуанкаре, Ж. Х. (1905), «принципы математической физики», Monist, vol. XV, no. 1, январь 1905 г.; из адреса, переданного Международный конгресс искусств и наук, Сент-Луис, сентябрь 1904 года.
  • Poor, C. L. (1930), «отклонение света, наблюдаемое на полной солнечной энергии Затмения», J. Opt. Соц. Амеры. 20:173-211.
  • Интернет-энциклопедия философии, Жюль Анри Пуанкаре (1854&endash; 1912), at http://www.utm.edu/research/iep/p/poincare.htm
  • Webster, N. (1947), Webster’s New International Dictionary of the English Язык, второе издание, без сокращений, стр. 1878.
  • Альберт Эйнштейн великий плагиатор 20 века

Add a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *